第43章 检方律师当庭社死，最高法：这波我站

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

两种观点，都没有错。</p>

但判决，只能有一个。</p>

李建国看着窗外，全国直播的压力，社会舆论的洪流，法律条文的冰冷，受害者的眼泪……所有的一切都压在他的肩上。</p>

他拿出手机拨出了一个电话。</p>

“曹院长，是我小李，今天这个公开庭审不知道你看了吗。”</p>

电话很快被接通，电话那头是最高院的院长，曹钟。</p>

“曹院长，李航的案子，合议庭意见无法统一。”他言简意赅地将两种观点复述了一遍。</p>

电话那头沉默了片刻。</p>

“舆情情况想必你也能猜到。”</p>

“一边倒，最高法这边支持无罪。”</p>

“但是，具体怎么做你要自己考量。”</p>

“法律，要体现国家意志，更要回应人民期盼。”</p>

“让法槌落在民众朴素的公平正义观上。”</p>

“这个案子，可以作为正当防卫的典型案例来办。”</p>

电话挂断，评议室内的空气仿佛凝固。</p>

李建国将手机放在桌上，发出轻微的声响。</p>

他看向左右的两位陪审法官。</p>

“最高法曹院长的意思。”</p>

李建国没有复述原话，只是平静地陈述一个事实。</p>

“这个案子，可以作为正当防卫的典型案例来办。”</p>

“法律，要体现国家意志，更要回应人民期盼。让法槌落在民众朴素的公平正义观上。”</p>

陈思的眼睛瞬间亮了，她紧绷的身体放松下来，一拳砸在自己手心。</p>

“对！这才是我们应该做的！”</p>

王建业的花白眉头却拧成了一个疙瘩。</p>

他重重地哼了一声，扶了扶老花镜。</p>

“这是在用舆论绑架司法！我们是法官，不是民意代表！”</p>

他的手指敲着桌面。</p>

“开了这个口子，以后人人效仿，都说自己是正当防卫，社会秩序还要不要了？判决的严肃性何在？”</p>

陈思立刻反驳：“王老师，秩序的根本是公平！一个连家人都保护不了的法律，谈何严肃性？那样的秩序，是冰冷的镣铐！”</p>

“你这是在偷换概念！”</p>

“我没有！”</p>

“好了！”李建国再次打断争吵。</p>

评议室陷入死寂。</p>

两种截然不同的法治观念，在这里发生了最激烈的碰撞。</p>

判决，只能有一个。</p>

李建国看向坚持己见的王建业。</p>

“老王，我们不能抱着过去的判例一辈子。时代在变，社会在变，法律的适用，也应该与时俱进。”</p>

他站起身，走到窗边，看着法院外广场上隐约可见的人群。</p>

“合议庭，现在表决。”</p>

他转过身，目光扫过两人。</p>

“我同意，被告人李航，无罪。”</p>

陈思几乎是立刻跟上，她的声音清脆而有力。</p>

“我同意，无罪！”</p>